Обсуждения философские (в любой точки зрения)

[Saint-Petersburg 44]

Всем солнечную от сердца! 

Предупреждение: много текста!!!

В содержании возможно наличие ошибок, с телефона не совсем удобно все исправлять и увидеть, также заранее извиняюсь за это.

Честно говоря, находясь на работе, от нечего делать почитал форум, ответы людей, администрации, и, признаюсь, впадаю периодически в ступор от некоторых личностей, ответов, просьб. 

Но больше всего будоражит (в негативном ключе) те, кто жалуются на ветке суда. Безусловно, у каждого есть право пожаловаться, написать, настучать, иногда это обосновано действительно, но, мне кажется, зачастую это пустой набор слов. И я задумался: " зачем это делают?".

Понятное дело, что подобный вопрос больше подходит к риторическим, но, ввиду своего характера , люблю рассуждать и слушать/читать адекватные, обоснованные мнения, даже если они отличаются, в т.ч. кардинально, от моего. 

И все же, зачем ? Люди жалуются на маты, в принципе по правилам они запрещеня, конечно, но вот некоторые просто поражают. Примеров тьма, например последнее: про "Чайлд порн". 

Что вообще это такое ? Почему подобные темы сразу не закрываются с отказом в положительном решении по вопросу дела? По сути, мы сталкиваемся в личностями, которые преследует свои цели, создавая подобное, а именно (по-моему мнению это практически всегда так):

В простонародье, хайп. Причем, хайп не ради славы, а ради того, чтобы показать либо себе, либо знакомым, либо всем, что автор темы причастен к обсуждению, является "законопослушным гражданином", чтит моральные и этические нормы общества, тем самым показывая свою может и маленькую, но роль в жизни общества. Я не являюсь знатоком в психиатрии и психологии, может знающие люди подскажут точно, но подобные явления есть и а реальной жизни, причем зачастую почти каждый так поступал или поступает, т.е. пытается показать себя тем или иным способом. И таким явлением есть даже термин, и, если не ошибаюсь, даже отдельное направление.

Но вернёмся к сути поста. Всем очевидно, что есть закон, свод правил, официальных, которые необходимо соблюдать , если ты хочешь существовать в данном обществе (можно и не соблюдать, т.к. правила/закон не являются обязательными. Они лишь показывают ответственность , которая будет налагаться на тех, кто правила нарушит. И уже исходя из приоритетов человек решает должен он следовать им или же нет). 

На все том же примере, что плохого в названии легиона? В принципе ничего, т.к. само соче тание слов не является нарушением. Это слова общепризнанные, занесённые в словари. На территории РФ, и думаю вообще везде, но на 100% говорить не могу, т.к. не в курсе достоверно, употребление слов или сочетаний слов без действий, которые нарушают закон, не является нарушением закона. Пример, есть тьма сайтов или статей или заметок, не суть важно, в названии которых есть слово "porn" , даже в сочетании с "child". И, если в их содержании нет призывов к совершению преступления, или описания преступления, они не будут блокироваться и преследоваться по закона, т.к. нет состава преступления. Тоже самое и тут, если вдруг будут доказательства распространения порнографических материалов, в т.ч. с детьми, тогда да, безусловно, это нарушение, причем уголовно наказуемое. Однако, если подобного нет и сами слова не принадлежат к группе " мат" (а они не принадлежат), то , я считаю, никарго наказания быть не может. 

К чему я это все пишу ? Мне интересно мнение других людей на эту тему, возможно на другие, главное, чтобы с аргументами, а не с пустыми словами. 

А ещё интересно то, почему так долго нет ответа на этот пост с названием с отказом в положительном заключении на жалобу? 

Если тенденция на жалобы по поводу любого действия, которое не нравится отдельноы личности, и их удовлетворение (если только действительно есть состав нарушения), продолжиться, то мы рискуем попасть в то самое общество, в котором живём в реальном мире, где каждый хочется выделиться из толпы, но все также остаётся в стаде.

Извиняюсь за обильное количество слов. Кому интересно, можно продолжить дискуссии. Тема не несёт пропаганду в любом направлении, автор не защищает и не обвиняет кого-либо. И суть тема не в посте о названии легиона, а о намерении людей при создании подобного контента и реакция администрации или ответственных лиц на это.

Всем добра!

[Saint-Petersburg 44]

К сожалению , редактировать пост невозможно, ошибки вижу, но увы. 

Хочу добавить, что при желании вы можете написать сюда, мне лично в ПМ на форуме, либо в игре для связи. Если найдутся люди с такими же интересами в обсуждении - любая тема открыта для дискуссии!

[bybyc 6]

15 минут назад, Saint-Petersburg сказал:

Всем солнечную от сердца! 

Предупреждение: много текста!!!

В содержании возможно наличие ошибок, с телефона не совсем удобно все исправлять и увидеть, также заранее извиняюсь за это.

Честно говоря, находясь на работе, от нечего делать почитал форум, ответы людей, администрации, и, признаюсь, впадаю периодически в ступор от некоторых личностей, ответов, просьб. 

Но больше всего будоражит (в негативном ключе) те, кто жалуются на ветке суда. Безусловно, у каждого есть право пожаловаться, написать, настучать, иногда это обосновано действительно, но, мне кажется, зачастую это пустой набор слов. И я задумался: " зачем это делают?".

Понятное дело, что подобный вопрос больше подходит к риторическим, но, ввиду своего характера , люблю рассуждать и слушать/читать адекватные, обоснованные мнения, даже если они отличаются, в т.ч. кардинально, от моего. 

И все же, зачем ? Люди жалуются на маты, в принципе по правилам они запрещеня, конечно, но вот некоторые просто поражают. Примеров тьма, например последнее: про "Чайлд порн". 

Что вообще это такое ? Почему подобные темы сразу не закрываются с отказом в положительном решении по вопросу дела? По сути, мы сталкиваемся в личностями, которые преследует свои цели, создавая подобное, а именно (по-моему мнению это практически всегда так):

В простонародье, хайп. Причем, хайп не ради славы, а ради того, чтобы показать либо себе, либо знакомым, либо всем, что автор темы причастен к обсуждению, является "законопослушным гражданином", чтит моральные и этические нормы общества, тем самым показывая свою может и маленькую, но роль в жизни общества. Я не являюсь знатоком в психиатрии и психологии, может знающие люди подскажут точно, но подобные явления есть и а реальной жизни, причем зачастую почти каждый так поступал или поступает, т.е. пытается показать себя тем или иным способом. И таким явлением есть даже термин, и, если не ошибаюсь, даже отдельное направление.

Но вернёмся к сути поста. Всем очевидно, что есть закон, свод правил, официальных, которые необходимо соблюдать , если ты хочешь существовать в данном обществе (можно и не соблюдать, т.к. правила/закон не являются обязательными. Они лишь показывают ответственность , которая будет налагаться на тех, кто правила нарушит. И уже исходя из приоритетов человек решает должен он следовать им или же нет). 

На все том же примере, что плохого в названии легиона? В принципе ничего, т.к. само соче тание слов не является нарушением. Это слова общепризнанные, занесённые в словари. На территории РФ, и думаю вообще везде, но на 100% говорить не могу, т.к. не в курсе достоверно, употребление слов или сочетаний слов без действий, которые нарушают закон, не является нарушением закона. Пример, есть тьма сайтов или статей или заметок, не суть важно, в названии которых есть слово "porn" , даже в сочетании с "child". И, если в их содержании нет призывов к совершению преступления, или описания преступления, они не будут блокироваться и преследоваться по закона, т.к. нет состава преступления. Тоже самое и тут, если вдруг будут доказательства распространения порнографических материалов, в т.ч. с детьми, тогда да, безусловно, это нарушение, причем уголовно наказуемое. Однако, если подобного нет и сами слова не принадлежат к группе " мат" (а они не принадлежат), то , я считаю, никарго наказания быть не может. 

К чему я это все пишу ? Мне интересно мнение других людей на эту тему, возможно на другие, главное, чтобы с аргументами, а не с пустыми словами. 

А ещё интересно то, почему так долго нет ответа на этот пост с названием с отказом в положительном заключении на жалобу? 

Если тенденция на жалобы по поводу любого действия, которое не нравится отдельноы личности, и их удовлетворение (если только действительно есть состав нарушения), продолжиться, то мы рискуем попасть в то самое общество, в котором живём в реальном мире, где каждый хочется выделиться из толпы, но все также остаётся в стаде.

Извиняюсь за обильное количество слов. Кому интересно, можно продолжить дискуссии. Тема не несёт пропаганду в любом направлении, автор не защищает и не обвиняет кого-либо. И суть тема не в посте о названии легиона, а о намерении людей при создании подобного контента и реакция администрации или ответственных лиц на это.

Всем добра!

Всё просто, морально-этические качели, с псевдоборцами за чистоту слова на одной стороне и псевдоборцами за чистоту «дела» регулирует и «наклонит до земли» лишь хозяин этой детской площадки-качельки, когда раззадорившиеся начнут мешать заниматься делами 

[Saint-Petersburg 44]

Любые войны мнений это качели, безусловно, но вот самоцель этих войн разная, и мне интересны позывы именно )

С псевдо борцами согласен, возможно, и я являюсь всевдо кем-то.

Мешать навряд ли смогут, все таки это не то место, где можно построить свой песочный замок, тем самым свергнув короля, но мнение интересно и в какой-то ситуации я также бы применил его)

Благодарю.

[Ramzes 21]

Ох дорогой мой! Неужели есть тут люди, которые могут сказать полее 3х слов? Даже дефицит личностей, знающих русский язык школьной программы.

На счет твоего возмущения можно ответить, что это нас с тобой не касается. Мы занимаемся своими делами и в любой нации всегда есть люди подобного типа, которые выделяются среди серой массы только в удобных случаях опираясь на законы и правила. Не путайте действительно важные обращения угрожающие нормальному социуму. Но то что человеку люди начинают провоцировать людей на мат, а потом сливать людей защищающих себя от агрессии на форумах и ставят их под ответственность, только для того чтобы потешить свое самолюбие. Ну это просто стандартная серость, бродящая по улицам, требующая перемен, но страдающая от бездействия и от своей ущербной жизни. Без таких людей тоже не построишь мир, нужно же кого то использовать))

Циничный пост, но актуальный.

[Saint-Petersburg 44]

1 минуту назад, Ramzes сказал:

Ох дорогой мой! Неужели есть тут люди, которые могут сказать полее 3х слов? Даже дефицит личностей, знающих русский язык школьной программы.

На счет твоего возмущения можно ответить, что это нас с тобой не касается. Мы занимаемся своими делами и в любой нации всегда есть люди подобного типа, которые выделяются среди серой массы только в удобных случаях опираясь на законы и правила. Не путайте действительно важные обращения угрожающие нормальному социуму. Но то что человеку люди начинают провоцировать людей на мат, а потом сливать людей защищающих себя от агрессии на форумах и ставят их под ответственность, только для того чтобы потешить свое самолюбие. Ну это просто стандартная серость, бродящая по улицам, требующая перемен, но страдающая от бездействия и от своей ущербной жизни. Без таких людей тоже не построишь мир, нужно же кого то использовать))

Циничный пост, но актуальный.

Нисколько не возмущаюсь , как я уже сказал - мне интересные мотивы, а уж как реагировать - это дело каждого, как и мнение, субъективное.

По сути, все то, что делается без связи с тобой , тебя не касается, однако мы все же находимся в каком-никаком социуме, хоть и игровом, разнообразном на возраста, пол, возможно, расу и веру, не суть. Однако если просто сидеть и не касаться ничего , что не связано с тобой , то как тогда открывать что-либо новое для себя и развиваться исходя из полученного опыта? Мне кажется это просто скучно будет и обыденно )

Ни с коем случае пост мой не касался действительно важных сообщений и обращений, где действительно нарушается напрямую свод правил.

Хорошее, приятное сравнение про серость, мне понравилось , благодарю. Но все же, возможно и требующая перемен, однако , я думаю, где-то очень глубоко внутри, как что-то неопознанное и непонятное. Т.о. объект не осознает, что он делает и с какой целью, главное - реакция социума.

Про использование...может и к сожалению, но Вы правы, и я согласен, но без рабочей силы построить глобальное что-то не является возможным )

Благодарю за ответ.

[genseX 31]

Так сложилось исторически. Русское население на протяжении всей своей истории в общей массе было довольно бесправным скотом равного происхождения, а единственная радость - испортить жизнь соседу, чтобы хотя бы относительно него жизнь казалась слаще. Этим особенно хорошо воспользовались товарищи в период советской истории: доносы, записки и прочие мерзости на соседей доносились куда надо довольно часто, и кроме ощущения "более лучшей жизни" появился дополнительный стимул "быть полезным БОЛЬШИМ ЛЮДЯМ!", ибо сами доносы производились не на действительно важные социальные проблемы (очень любят в современной России рассказывать, как в Европе соседи доносят на других соседей за то, что мусор выкидывают не в мусорный бак, например), а на кухонные разговоры и различные недовольства существующим строем. Вот и тут та же история: сделать так, чтобы другим было хуже, а глазах властной администрации выглядеть порядочным игроком и блюстителем закона. О хайпе речь, как мне кажется, сомнительна, ибо обычно авторов подобных тем обливают кучей дерьма, а через некоторое время и вовсе из забывают. А вот ощущение важности, и что кому-то сделалось худо - оно остается, и даже стоит той самой кучи дерьма от комьюнити.

[bybyc 6]

38 минут назад, Saint-Petersburg сказал:

Любые войны мнений это качели, безусловно, но вот самоцель этих войн разная, и мне интересны позывы именно )

С псевдо борцами согласен, возможно, и я являюсь всевдо кем-то.

Мешать навряд ли смогут, все таки это не то место, где можно построить свой песочный замок, тем самым свергнув короля, но мнение интересно и в какой-то ситуации я также бы применил его)

Благодарю.

Речь не о песочном замке и о свержении, но это все таки песок и тема та закрыта, чуешь?)

позывы? Хм .. их множество и любой из из может подойти,но думая шире, зачем ты постишь? Зачем я ответил и другие реагируют, каковы позывы, замкнутый круг создания «качелей» , мне думается все слова, написанные и прочтённые не отобразят в полной мере мысль их пишущих, так как люди зачастую настолько замкнуты в себе, надуманной оригинальности и индивидуальности, что не могут и не хотят понять собеседника

[Ramzes 21]

Ребятки мы победили, тему открыли. Че может и с пенс. реформой сработает а?))

Чушь несу, простите.

Изменено 29 июня, 2018 пользователем Ramzes

[Saint-Petersburg 44]

22 минуты назад, genseX сказал:

Так сложилось исторически. Русское население на протяжении всей своей истории в общей массе было довольно бесправным скотом равного происхождения, а единственная радость - испортить жизнь соседу, чтобы хотя бы относительно него жизнь казалась слаще. Этим особенно хорошо воспользовались товарищи в период советской истории: доносы, записки и прочие мерзости на соседей доносились куда надо довольно часто, и кроме ощущения "более лучшей жизни" появился дополнительный стимул "быть полезным БОЛЬШИМ ЛЮДЯМ!", ибо сами доносы производились не на действительно важные социальные проблемы (очень любят в современной России рассказывать, как в Европе соседи доносят на других соседей за то, что мусор выкидывают не в мусорный бак, например), а на кухонные разговоры и различные недовольства существующим строем. Вот и тут та же история: сделать так, чтобы другим было хуже, а глазах властной администрации выглядеть порядочным игроком и блюстителем закона. О хайпе речь, как мне кажется, сомнительна, ибо обычно авторов подобных тем обливают кучей дерьма, а через некоторое время и вовсе из забывают. А вот ощущение важности, и что кому-то сделалось худо - оно остается, и даже стоит той самой кучи дерьма от комьюнити.

И все же любая реклама это реклама, черный хайп тоже хайп, а так подобрать точное определение невозможно, ибо каждый будет видеть проблему со своей точки зрения, и, соответственно, описывать не так, как видит он сам.

Мне кажется, люди сами по себе , уже с рождения, подвержены ограничениям отовсюду (априори свободы не существует, это утопия или эфемерное понятие, думаю).

Хотя, Ваша точка зрения также интересна. 

Быть может подобное поведение (т.е. доносы и прочее, чтобы быть  частью шестерёнки) будет служить толчком для тех, кого уже достала обыденность? "Не света, нет тьмы", думаю ассоциацию поймёте.

 

[Ramzes 21]

Только что, Saint-Petersburg сказал:

И все же любая реклама это реклама, черный хайп тоже хайп, а так подобрать точное определение невозможно, ибо каждый будет видеть проблему со своей точки зрения, и, соответственно, описывать не так, как видит он сам.

Мне кажется, люди сами по себе , уже с рождения, подвержены ограничениям отовсюду (априори свободы не существует, это утопия или эфемерное понятие, думаю).

Хотя, Ваша точка зрения также интересна. 

Быть может подобное поведение (т.е. доносы и прочее, чтобы быть  частью шестерёнки) будет служить толчком для тех, кого уже достала обыденность? "Не света, нет тьмы", думаю ассоциацию поймёте.

 

Нет, это всего лишь самоутверждение. Человек подобным поведением не несет для себя ни развития ни пользы для общества. Т.е. "Я выкрикну и стану на секундочку для себя вершителем судеб" и снова в темный угол чтобы не утонуть в чрезмерном количестве славы.

[Saint-Petersburg 44]

28 минут назад, bybyc сказал:

Речь не о песочном замке и о свержении, но это все таки песок и тема та закрыта, чуешь?)

позывы? Хм .. их множество и любой из из может подойти,но думая шире, зачем ты постишь? Зачем я ответил и другие реагируют, каковы позывы, замкнутый круг создания «качелей» , мне думается все слова, написанные и прочтённые не отобразят в полной мере мысль их пишущих, так как люди зачастую настолько замкнуты в себе, надуманной оригинальности и индивидуальности, что не могут и не хотят понять собеседника

Конечно, не о том речь)

Конечно, отобразить в полном объеме свои мысли невозможно в принципе, т.к. мы ограничены запасом слов, и их сочетаниями, чтобы описать то или иное событие , нормами, этикой, однако пытаться рассказать и поделиться является скорее порывом как раз таки показать свою сущность, и, в какой-то степени даже , служит маленьким шажком в развитии.

Мне думается, что оригинальности не существует, т.к. любое описание, которое проэцируется у нас в голове изначально основано на чем-то из прошлого, будь то личный опыт, или чей-то чужой, полученный различными способами.

А вот понять собеседника действительно необходимо)

[Saint-Petersburg 44]

5 минут назад, Ramzes сказал:

Нет, это всего лишь самоутверждение. Человек подобным поведением не несет для себя ни развития ни пользы для общества. Т.е. "Я выкрикну и стану на секундочку для себя вершителем судеб" и снова в темный угол чтобы не утонуть в чрезмерном количестве славы.

Человек, который так делает - да, а вот тот , кто увидет , что делает первый человек, начнет думать, размышлять и на основе размышлений сделает вывод о невозможности мириться с подобным или поступать также, то разве это не развитие личности?)

Хотя, возможно это деградация, зависит от того, как посмотреть)

Из таких вот выкриков души и мысли, по-моему, и строится личность , или Вы считаете иначе ?)

Изменено 29 июня, 2018 пользователем Saint-Petersburg
Добавил

[Ramzes 21]

Только что, Saint-Petersburg сказал:

Конечно, не о том речь)

Конечно, отобразить в полном объеме свои мысли невозможно в принципе, т.к. мы ограничены запасом слов, и их сочетаниями, чтобы описать то или иное событие , нормами, этикой, однако пытаться рассказать и поделиться является скорее порывом как раз таки показать свою сущность, и, в какой-то степени даже , служит маленьким шажком в развитии.

Мне думается, что оригинальности не существует, т.к. любое описание, которое проэцируется у нас в голове изначально основано на чем-то из прошлого, будь то личный опыт, или чей-то чужой, полученный различными способами.

А вот понять собеседника действительно необходимо)

Тут дорогой, не согласен. Как раз совокупность полученного опыта от других таких же уникальных личностей и называется оригинальностью. Но это не отрицает тот факт, что по улицам ходит "копированное большинство" которых можно изредка различить только внешне, а мораль с одного конвейера. Еще одна печаль бытия и ничего тут не поделаешь, концентрация данной проблемы изменяется только развитостью цивилизации и менталитета, что к сожалению к русским не относится. Все богатство просрали вместе с ценностями. Строим Торговые центры да церкви за место образовательных и медицинских учреждений.

[Ramzes 21]

10 минут назад, Saint-Petersburg сказал:

Человек, который так делает - да, а вот тот , кто увидет , что делает первый человек, начнет думать, размышлять и на основе размышлений сделает вывод о невозможности мириться с подобным или поступать также, то разве это не развитие личности?)

Хотя, возможно это деградация, зависит от того, как посмотреть)

Из таких вот выкриков души и мысли, по-моему, и строится личность , или Вы считаете иначе ?)

Нет я не считаю это развитием личности, человек который это понимает и начинает так же рассуждать, просто скопировал суждение другого и превратился в очередной шаблон. Объяснил это постом выше.

Что самое забавное, все мы шаблонны в чем то, так что не могу никого защищать. Но дело в том что есть люди подставленные под один шаблон, и вот как раз "мультишаблонность" + свои, наверное и можно назвать личностью.

Изменено 29 июня, 2018 пользователем Ramzes

[Saint-Petersburg 44]

54 минуты назад, Ramzes сказал:

Тут дорогой, не согласен. Как раз совокупность полученного опыта от других таких же уникальных личностей и называется оригинальностью. Но это не отрицает тот факт, что по улицам ходит "копированное большинство" которых можно изредка различить только внешне, а мораль с одного конвейера. Еще одна печаль бытия и ничего тут не поделаешь, концентрация данной проблемы изменяется только развитостью цивилизации и менталитета, что к сожалению к русским не относится. Все богатство просрали вместе с ценностями. Строим Торговые центры да церкви за место образовательных и медицинских учреждений.

Не хочу уходить в политику)
Опыт опытом, но если под копирку брать оригинал (даже с незначительными изменениями)- в итоге будет шаблон, о котором как Вы и говорили, по сути это как фрактал, наверно, или рекурсия. Существует же понятие авторства, при котором в чем-либо, количество материала или идея не должно превышать определенный процент от источника. Надеюсь мысль правильно передал. И это теоретически можно перенести и на людей, раз зашла речь об этом, хотя это и цинично скорее.
Таким образом, мне кажется и для себя по крайней мере сделал такое понятие, порождение чего-либо, имеющее в основе своей другое порождение и не отличающееся на какой-либо процент/часть от источника, нельзя назвать оригинальностью. Но это лишь мое мнение, субъективное, не навязываю. Да и с Вами все также согласен, не смотря на разность )
И второе прочел, как дополнение. Думаю, определить понятие личности очень сложно, т.к. это многогранное определение, в которое подставлять что-то новое каждый раз. Но по сути да, шаблоны есть во всех и всем, однако чем-то все же мы и отличаемся, раз есть понимание как раз таки шаблона и хотя бы "мультишаблонности".

 

[Saint-Petersburg 44]

Как можно увидеть, ответ на название легиона оказался положительным в сторону "истца". Наверно, угождать стаду и всем овцам это нормально для пастуха, но не до степени же, когда пастух будет идти за овцами )

[Raketa 147]

17 минут назад, Saint-Petersburg сказал:

Как можно увидеть, ответ на название легиона оказался положительным в сторону "истца".

истец наверное забашлял, иначе я не понимаю как можно свою ответсвенность переложить на плечи админа

[Ramzes 21]

19 минут назад, Saint-Petersburg сказал:

Как можно увидеть, ответ на название легиона оказался положительным в сторону "истца". Наверно, угождать стаду и всем овцам это нормально для пастуха, но не до степени же, когда пастух будет идти за овцами )

Мда, печаль. Вот в этой ситуации мне тяжело понять грань между моралью и аморалью в отношении названия лега. 

Будем как в СССР, рты закрыли, а то черная машинка подъедет.

Изменено 29 июня, 2018 пользователем Ramzes

[genseX 31]

1 час назад, Saint-Petersburg сказал:

И все же любая реклама это реклама, черный хайп тоже хайп, а так подобрать точное определение невозможно, ибо каждый будет видеть проблему со своей точки зрения, и, соответственно, описывать не так, как видит он сам.

Мне кажется, люди сами по себе , уже с рождения, подвержены ограничениям отовсюду (априори свободы не существует, это утопия или эфемерное понятие, думаю).

Хотя, Ваша точка зрения также интересна. 

Быть может подобное поведение (т.е. доносы и прочее, чтобы быть  частью шестерёнки) будет служить толчком для тех, кого уже достала обыденность? "Не света, нет тьмы", думаю ассоциацию поймёте.

 

Черная реклама будет хоть сколько-нибудь эффективна, если о тебе уже знают. В ином случае о мелких пакостниках забывают, ибо в основном они ничем и не выделяются.

Да, Вы правы, люди действительно от рождения неравны, однако на дворе 21 век, и добиться можно многих высот не имея каких-либо привилегий от рождения. Однако на это требуются прилагать усилия, чего люди совсем не хотят. А вот выращивать в себе кусты зависти и злости на окружающих - это пожалуйста. Вот и получаем огромное количество мелких пакостников, которым хочется ощутить себя хотя бы на минуточку вершителем судеб.

А толкает такое поведение только самого доносчика, причем в бездну к себе подобным, откуда вырваться будет крайне нелегко.

[Saint-Petersburg 44]

6 минут назад, Ramzes сказал:

Мда, печаль. Вот в этой ситуации мне тяжело понять грань между моралью и аморалью в отношении названия лега. 

Будем как в СССР, рты закрыли, а то черная машинка подъедет.

не с чем сравнивать, родился уже в РФ )
Мне кажется тут больше желание удержать игроков и показать, что наказание неминуемо независимо от бредовости. Мол раз закон есть, то трактуем его так, как написано (хотя, мне почему-то кажется, что на счет легионов, название которых написано на английском, это не касается, т.к. любое выражение и перевод с другого языка на русский является свободным в виду особенности нашего языка, и соответственно выходит так, что судья и палач в одном амплуа.
Я так однажды начал спор с одним администратором в teamspeak, у меня был ник, который можно было перевести и в хорошем, и в плохом свете. Но администратор либо по незнанию языка, либо просто так, дал бан на некоторое время: мол раз можно по-плохому, то решение будет назначено на основе плохого. Это лишь показывает как раз таки ответственных лиц с негативной стороны )

[Ramzes 21]

Вырываться они и не пытаются, они рождены для этого. Никто почти из этого сброда не переосмысливает свою жизнь. А тебе не доставляет удовольствие, что кто то завидует твоим достижениям? Ты же сам добился своего, своими силами, просто будь примером и иди дальше)

Только что, genseX сказал:

Черная реклама будет хоть сколько-нибудь эффективна, если о тебе уже знают. В ином случае о мелких пакостниках забывают, ибо в основном они ничем и не выделяются.

Да, Вы правы, люди действительно от рождения неравны, однако на дворе 21 век, и добиться можно многих высот не имея каких-либо привилегий от рождения. Однако на это требуются прилагать усилия, чего люди совсем не хотят. А вот выращивать в себе кусты зависти и злости на окружающих - это пожалуйста. Вот и получаем огромное количество мелких пакостников, которым хочется ощутить себя хотя бы на минуточку вершителем судеб.

А толкает такое поведение только самого доносчика, причем в бездну к себе подобным, откуда вырваться будет крайне нелегко.

 

[genseX 31]

3 минуты назад, Saint-Petersburg сказал:

не с чем сравнивать, родился уже в РФ )
Мне кажется тут больше желание удержать игроков и показать, что наказание неминуемо независимо от бредовости. Мол раз закон есть, то трактуем его так, как написано (хотя, мне почему-то кажется, что на счет легионов, название которых написано на английском, это не касается, т.к. любое выражение и перевод с другого языка на русский является свободным в виду особенности нашего языка, и соответственно выходит так, что судья и палач в одном амплуа.
Я так однажды начал спор с одним администратором в teamspeak, у меня был ник, который можно было перевести и в хорошем, и в плохом свете. Но администратор либо по незнанию языка, либо просто так, дал бан на некоторое время: мол раз можно по-плохому, то решение будет назначено на основе плохого. Это лишь показывает как раз таки ответственных лиц с негативной стороны )

Нет, трактуют закон тут так, как хотят, а не как написано. Я уже аргументы эти приводил в разделе Суд в своих жалобах, поскольку легион мой тоже пострадал от чьей то чуткой натуры

[ﾑﾚ乃ﾑ†尺ﾑの乙 175]

16 минут назад, Saint-Petersburg сказал:

Мне кажется тут больше желание удержать игроков и показать, что наказание неминуемо независимо от бредовости. Мол раз закон есть, то трактуем его так, как написано 

Увы, напишу не в тему легов, ников и других "аморальных" вещей, но тут не раз было замечено, что действия игроков, их разрешение и ответы админов сами перечили правилам сервера. Так что тут одно руководство левой пяткой всяких соплежуев. 

[Saint-Petersburg 44]

Только что, vεямιηϯι∂ε сказал:

Увы, напишу не в тему легов, ников и других "аморальных" вещей, но тут не раз было замечено, что действия игроков, их разрешение и ответы админов сами перечили правилам сервера. Так что тут одно руководство левой пяткой всяких соплежуев. 

Думаю, мы и так понимаем что тут и как, не стоит прямо разводить полемику. Гораздо изящнее будет выглядеть все завуалированно )